Rüdesheim (Kreis Bad Kreuznach), Sonntag, 08.11.2026. Kurz vor drei Uhr nachts fiel einer Streife in der Nahestraße ein Auto auf, das kurz anhielt und dann auf einen Supermarktparkplatz fuhr. Der 59-jährige Fahrer roch deutlich nach Alkohol. Er gab gleich zu, zu viel getrunken zu haben. Nach seinen Worten war er auf dem Weg zur Arbeit, hatte sich aber verfahren und wollte deshalb wieder nach Hause. Der Atemalkoholtest zeigte 1,75 Promille. Die Polizei nahm ihm eine Blutprobe ab und stellte Führerschein und Autoschlüssel sicher. Nach Hause brachte ihn seine Schwester.
Rechtlich eingeordnet
Bei diesem Wert geht es nicht mehr um ein Bußgeld, sondern um eine Straftat: Trunkenheit im Verkehr nach § 316 StGB, Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe. Ab 1,1 Promille gilt jeder Autofahrer als absolut fahruntüchtig, ein Gegenbeweis ist nicht möglich (BGH, Beschluss vom 28.06.1990 – 4 StR 297/90). Auf Fahrfehler kommt es dann nicht an. Maßgeblich ist allerdings nicht der Atemtest am Straßenrand, sondern das Ergebnis der Blutprobe.
Die schwerste Folge für den Alltag ist der Führerschein. Bei § 316 StGB ist der Fahrer nach dem Gesetz in der Regel ungeeignet (§ 69 Abs. 2 Nr. 2 StGB). Das Gericht entzieht dann die Fahrerlaubnis und setzt eine Sperre von mindestens sechs Monaten fest (§ 69a StGB). Weil die Polizei den Führerschein schon sichergestellt hat, kann das Amtsgericht ihn bis zum Urteil vorläufig entziehen (§ 111a StPO). Und ab 1,6 Promille verlangt die Fahrerlaubnisbehörde vor einer neuen Fahrerlaubnis ein medizinisch-psychologisches Gutachten, die MPU (§ 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. c FeV).
Wer, wie hier, mit dem Auto zur Arbeit fährt, für den hängt an diesen Monaten oft viel. Deshalb lohnt es sich, früh zu handeln: die Ermittlungsakte prüfen lassen, bevor man sich äußert, und die Zeit ohne Führerschein nutzen, um sich auf die MPU vorzubereiten. Wer damit erst nach dem Urteil beginnt, verliert oft Monate.
Mehr dazu: Alkohol und Drogen am Steuer, Führerschein und MPU, Verkehrsstrafrecht
Quelle: Polizeidirektion Bad Kreuznach, Pressemitteilung vom 08.11.2026 (presseportal.de). Für den Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung.